цей журнал коротко презентували під час минулорічного поетичного фестивалю «MERIDIAN CZERNOWITZ» у Чернівцях. У кафе «Стрімко», після анонсованої презентації видання «ProStory»;)
я прочитала всі три частини статті:) Просто поштовхом стало саме Ваше зауваження в коментарях після ч.ІІ.
«Нехорошая книга» — я недарма це взяла в лапки і написала російською, бо це цитата (вже не пам'ятаю, з кого...) Я сама «Майстра і Маргариту» читала разів зо 7, якщо не більше, і писала дипломну (тоді це так називалося :))за цим твором. І досить довго ця книга була моєю улюбленою.
А нехорошою її таки вважають, до того ж поважні люди. Наприклад, Богдан Ступка колись під час інтерв'ю так висловився. І мабуть, мав на те підстави.
А Булгаков геніальний, навряд чи хтось це заперечуватиме — навіть, якщо його книги вважатимуть «нехорошими» :)
Якось пару років тому одна пані провалилася в каналізаційний люк, дуже пошкодила ногу. Пробувала судитися з комунальними службами. Думаєте, щось вдалося? Нє-а. А як ще інакше у влади спитати? Є ідеї?
а я, до речі, саме про посаду, а не про персону. І про можливість телеканалів відмовитися від нав'язуваних «зверху» привітань президентів, прем'єрів тощо. Адже логічніше, коли по місцевому каналу людей вітає керівник міста чи області (як би я особисто до них не ставилася, як до персон ;)), аніж далекий центральний «очільник»…
На щастя, цього року ще знайшлися канали, які не демонстрували привітання президента за мить до НР. Не впевнена, що наступного разу буде так. Залишиться вимкнути телевізор зовсім (це не страшно — все одно лиш російську попсу можна почути), головне аби з нету президент не почав зненацька вигулькувати на монітори компів, бо за таких умов в реалі точно вже від нього не сховаєшся…
щодо китайської — це було до того, що то жарт:) А щодо російської — продовжу Вам заперечувати, суто «з любові до мистецтва», бо насправді вболіваю саме за рідну українську і щодо неї багато в чому з Вами погоджуюся. Так ось, про російську — дарма Ви такий упевнений, що москвич і мешканець «глухой дєрєвні» легко порозуміються. Рекомендую побувати в середовищі, наприклад, старовірів — ось хоча б село Грубно в Сокирянському районі Чернівецької області, чи в Білій Криниці на Глибоччині. Навряд чи і Ви, і будь-який пересічний москвич без підготовки зрозуміє цю російську. Окрім того, мова письменника Шукшина значно відрізняється від мови як Пушкіна, так і Путіна. Не думаю, що Шукшина москвичі читають з легкістю. Про вимову (пітерську «окаючу» школу та московську «акаючу») навіть не згадуватиму, бо вона суттєво не впливає на розуміння. Ось про що йдеться. Як на мене, то немає ніякої «одновзірцевості» російської мови. Або вона є в тій же мірі, в якій є «одновзірцевість» української (літературної).
гадаю, що Ваші відчуття осуду з боку Святослава суб'єктивні і безпідставні. Він констатує факти, до того ж дуже чітко — попри те, що тема надзвичайно складна. Не думаю, що об'єктивна і до того ж безвідносна до особи констатація фактів може бути образливою чи засуджуючою.
хм, кілька людей задумалися над «феєрверками, якими керував священик», але не «спіткнулися» об «гаряче вино з бочки» :))))))))))))
дуже показово як для стереотипів щодо церкви в нашому суспільстві:)
:))
«Нехорошая книга» — я недарма це взяла в лапки і написала російською, бо це цитата (вже не пам'ятаю, з кого...) Я сама «Майстра і Маргариту» читала разів зо 7, якщо не більше, і писала дипломну (тоді це так називалося :))за цим твором. І досить довго ця книга була моєю улюбленою.
А нехорошою її таки вважають, до того ж поважні люди. Наприклад, Богдан Ступка колись під час інтерв'ю так висловився. І мабуть, мав на те підстави.
А Булгаков геніальний, навряд чи хтось це заперечуватиме — навіть, якщо його книги вважатимуть «нехорошими» :)
дуже показово як для стереотипів щодо церкви в нашому суспільстві:)