прикрість ситуації в тому, що міняти не особливо є на що… Якось роки два тому компанія-конкурент Київстара відключила мене від обслуговування. Пояснення, якого я довго і наполегливо добивалася, було дуже туманне: «виникла підозра… що телефон використовується з якоюсь-там метою...» — коротше, повна маячня. Потім таке було з кількома моїми знайомими… На цьому ринку — майже монополія, тому навіть не знаю, чи там є шанс добитися правди
а я от чим більше людей взнаю, тим більше… ну ви зрозуміли. Тому нам з вами зброю до рук давати не можна — на планеті лиш кішки і мишки лишаться))))))))))))
Альберте, абсолютно згідна про зграї і про дітей, яких неможливо випустити. Але те, що робить оця молодь — це вихід. А те, що робить (а ще більше — чого НЕ робить) міська влада, і не лише міська — це безвихідь.
Відстріл собак (я не про скажених чи агресивних) — це не лише погано з точки зору всілякої моралі, це ще й неефективно і нерезультативно. Вони лише потужніше розмножуються. Стерилізація — тим паче, що є можливості робити це малим коштом завдяки різноманітним західним грантам, варто лише докласти невеликих зусиль чиновникам — це результативніше. А відповідальність за викидання взятих собі тваринок на вулицю (високі штрафи, наприклад) — це друга складова результативності.
У Німеччині собак не відстрілюють. Але вони там зграями не бігають. Там просто цінують життя — і людини, і дитини, і собачки. А результатом є порядок.
P.S. До речі, дитину в Кіцманському районі загризли не бездомні собаки. То був свійський ротвейлер. І навіть за фактичне вбивство дитини його господар «аддєлался льогкім іспугом». Що вже казати про тих, хто бере тваринку, а потім викидає на вулицю, бо набридла — вони взагалі безкарні.
я саме про те — про «внутрішнє» право. «Право» обходити закон — якщо б закон про заборону абортів був прийнятий, чого б я бажала. У такому випадку все одно знайшовся б вихід для тих, хто хоче аборт зробити — вони б або йшли в «підпільні кабінети», або їздили в ті країни, де аборт дозволений.
о! я теж довго вважала цю конструкцію равликом, поки не прочитала у ЗМІ, що то насправді квітка! А останнє речення — просто блискуче характеризує буковинську дійсність! Браво!
так, це право. Бог створив людей вільними. Якби було інакше — вони б не мали вибору, жили би досі в раю і були безгрішними. А так — Він дав їм вибір, і вони цим вибором користуються. Не скажу, що успішно — але як вже є. Тож право вбивати — себе, дітей, ненароджених дітей, і таким чином продавати душу дияволу — кожен має. І якби вони не відали, що творять — це ще якось можна було б пояснити. Але коли знають — і все одно роблять… Бог їм суддя.
До речі, ні гендерний фактор, ні релігійний у таких ситуаціях не є визначальними. Є безліч людей, які ходять до церкви — і роблять аборти. Є безліч чоловіків, які готові брати на себе відповідальність за майбутніх дітей — але їхні жінки не дозволяють їм цього зробити. І навпаки. Визначальним фактором завжди є любов. До людей, до родини, до дітей, до Бога… Любов або є, або немає. І коли її немає, тоді стає можливим убивство. Я в цьому переконана.
Якщо Ви уважно читали ту статтю, яку самі рекомендуєте, там є відповідь на питання, що таке відповідальність: "… если мужчина верит, что аборт будет убийством его ребенка, и он вступает в отношения с женщиной, которая при обсуждении такой возможности допускает аборт в случае беременности, то это целиком его ответственность полностью исключить ее беременность.
Поскольку он не может подвергать сомнению ее право на аборт, моральная дилемма в отношении ее беременности – это его проблема, а не ее. И если она прервет беременность, наступившую в результате отношений с ним, то его вера в то, что аборт – это убийство, делает его виновником произошедшего, он отвечает в соответствии с собственной этикой. Поскольку он не может заставить женщину изменить ее убеждения, ответственность сказать «нет» — его ответственность. Та же логика относится к отношениям мужчины, который не хочет иметь детей, и женщины, которая не хочет делать абортов".
як це — яке їм діло до абортів??? Відповідальність за наслідки статевого акту несуть обоє, і зазвичай жінки вимагають від чоловіків відповідальності. А тут раптом — яке їм діло? Дівчата, ну ви вже визначтеся врешті-решт, чого ви хочете від чоловіків — відповідальності чи байдужості.
хотіла би нагадати, що при Тимошенко в Чернівцях не закривали книгарень. А ще — що саме фінансова допомога від Тимошенко дала можливість провести конкурс знавців української мови ім. Яцика у рік, коли держава (руками одіозного міністра Табачника) від конкурсу абстрагувалася. Це лиш те, що перше прийшло в голову, а таких «дрібниць» було немало. Так що ходіння у вишиванках — це не все, що робили політики-патріоти.
050 815 44 22 таксі «Чернівці», там диспетчери чемні і українською відповідають :)
ресторан «Гопачок», вул. Червоноармійська, 36 (десь так). А може, навіть і Корчма «Колесо» на вул. Кобилянської. Там може не ідеально, але сало і хріновуха неповторні :)
За готелі не знаю, але здається в «Магнаті» немає сніданків і колись не було wi-fi :)
Ви це серйозно? Хіба можна соромитися того, що не маєш якогось предмету одягу — навіть якщо це вишиванка? Чи від її вдягання/невдягання людина стає краща/гірша?
на вулицях українських міст і червоні прапори з'являються. І не лише на Сході, і не лише на мітингах комуністів. Чернівці, вулиця Севастопольська, фірма «Вторма», сьогодні. Думаєте, їх хтось примушував? Цікаво, а що вони думають — що цим вони когось підтримали?
знову ж таки спірно… Бо багато з того, що хоча б не переглянуто в школі, не буде прочитано ніколи. Тут велике питання і велика потреба в адекватних вчителях.
Заради справедливості: з Гарі Поттером учні познайомляться у 6 класі, а «Фауста» викинули з програми 9-го. Не треба порівнювати непорівнюване і протиставляти те, що зовсім не потребує протиставлення. «Колобок» чи «Курочка Ряба» теж не відзначаються глибиною, але ж це не привід НЕ читати їх малюкам-дошкільнятам :) А все решта — да, Табачнік «жжот нє па-дєцкі»…
Ярославе, а можна уточнити для ЗМІ: Як пройшов Перший гайдамацький марш, хто був його учасником, їх кількість і результат акції. І ще: яким чином кошти на допомогу політв'язням будуть практично їм допомагати?
Відстріл собак (я не про скажених чи агресивних) — це не лише погано з точки зору всілякої моралі, це ще й неефективно і нерезультативно. Вони лише потужніше розмножуються. Стерилізація — тим паче, що є можливості робити це малим коштом завдяки різноманітним західним грантам, варто лише докласти невеликих зусиль чиновникам — це результативніше. А відповідальність за викидання взятих собі тваринок на вулицю (високі штрафи, наприклад) — це друга складова результативності.
У Німеччині собак не відстрілюють. Але вони там зграями не бігають. Там просто цінують життя — і людини, і дитини, і собачки. А результатом є порядок.
P.S. До речі, дитину в Кіцманському районі загризли не бездомні собаки. То був свійський ротвейлер. І навіть за фактичне вбивство дитини його господар «аддєлался льогкім іспугом». Що вже казати про тих, хто бере тваринку, а потім викидає на вулицю, бо набридла — вони взагалі безкарні.
До речі, ні гендерний фактор, ні релігійний у таких ситуаціях не є визначальними. Є безліч людей, які ходять до церкви — і роблять аборти. Є безліч чоловіків, які готові брати на себе відповідальність за майбутніх дітей — але їхні жінки не дозволяють їм цього зробити. І навпаки. Визначальним фактором завжди є любов. До людей, до родини, до дітей, до Бога… Любов або є, або немає. І коли її немає, тоді стає можливим убивство. Я в цьому переконана.
Поскольку он не может подвергать сомнению ее право на аборт, моральная дилемма в отношении ее беременности – это его проблема, а не ее. И если она прервет беременность, наступившую в результате отношений с ним, то его вера в то, что аборт – это убийство, делает его виновником произошедшего, он отвечает в соответствии с собственной этикой. Поскольку он не может заставить женщину изменить ее убеждения, ответственность сказать «нет» — его ответственность. Та же логика относится к отношениям мужчины, который не хочет иметь детей, и женщины, которая не хочет делать абортов".
ресторан «Гопачок», вул. Червоноармійська, 36 (десь так). А може, навіть і Корчма «Колесо» на вул. Кобилянської. Там може не ідеально, але сало і хріновуха неповторні :)
За готелі не знаю, але здається в «Магнаті» немає сніданків і колись не було wi-fi :)