Я не захищаю ОСІБ. Я намагаюся закликати Вас до об'єктивності в оцінці ПОДІЙ. До справедливості. Не робіть того, що виглядає як замовна технологія (особливо якщо це таким не є, як Ви стверджуєте).
Михайле, Ви сумасашлі)))) Гроші — від Вас?))) З якої це радості я брала б від Вас гроші?
Щодо «мочити» — Ви якось перебільшуєте власну значимість в житті, наприклад, журналістів. Або «партійного керівництва», яке, на Вашу думку, тільки про Вас і думає, і ще й команди щодо Вас дає. І чомусь вважаєте висловлення власної думки, відмінної від Вашої, з певного питання — «мочиловом».
Щодо гонорарів — а хіба сайт «Таймз» ще й гонорарів не платить за статті? Просто я знаю одну людину, яка теж писала що хотіла, до того ж без жодної політики — але пішла з газети «Свобода слова» з принципу. І їй гроші потрібні чи не більше за нас з вами, Михайле. Але вона пішла. Бо папієвські гроші смерділи.
ну як на мене, консультувати по черзі ЄЦ, «Громадянську позицію», а потім «Удар» — це «дуууже послідовно» і «незаангажовано» для політолога. І еті люді розказують про місце «політиків в політиці, а журналістів — в журналістиці»…
Щодо Продана — не бачу нічого смішного в тому, що людина, якій байдуже, хто фінансує ЗМІ, отримує гонорари в цьому ЗМІ і ще й повчає решту ЗМІ в тому, аби ті були чесними в фінансуванні. Вам смішно з цієї ситуації?
а хіба коли немає підстав говорити про необ'єктивність та заангажованість, а все одно підозрюють — то це не засудження? І сам Святослав так і сказав: «засуджую інтерпретації». Цитата.
Не «ану», Михайле) Вчимося спілкуватися) Не нервуйтеся так. Я лише маю на увазі, що не треба вдавати незалежність політологові, який час віл часу працює консультантом у політичних сил.
не відчуваю провини за жодні інтерпретації, здаюся собі послідовною. Не можу збагнути, за яким правом мене засуджують ті, хто не дотримується власних вимог до послідовності (на мій погляд).
ну чого ж, давайте говорити. Ким фінансується сайт «Таймз», де Святослав і Михайло дописують. Ким фінансується «Чернівецький промінь». «Буковинська хвиля» — радіо. Газета «Чернівці». Давайте хай «риторика гасел» не затьмарює Святові фахового аналізу — щоб ні в кого не було приводів нарікати. І жизнь наладіцца. Щоб вимагати від ЗМІ змін, треба самому грати за іншими правилами. А інакше Свят нічим не відрізняється від опозиціонерів, яких критикує і яких вважає частиною «системи». Свят за тих умов, за якими працює — просто частина «системи», яка нічого не змінить.
моя особиста риторика — це моя особиста риторика. Не плутайте грішне з праведним. І розберіться з собою — очевидно, роль судді, яку Ви на себе з якогось дива взяли, не визнається наразі ніким. Моральний авторитет здобувається бездоганністю політичної біографії, а обидва мої опоненти — і Ви, і Михайло, нею похвалитися не можуть.
До речі, я ніколи не займалася політичним аналізом і наразі не маю таких планів. Тож моя журналістика і моя особиста риторика ніяк не суперечать одна одній.
а я б не применшувала ролі опозиції 24 січня — жодним чином її не перебільшуючи. Без людей не було б зроблено нічого. Але без місцевих лідерів опозиції могло бути гірше. Не так «толерантно».
Ну і добре, що, попри певні розбіжності, здатність одне одного чути ще не геть втрачена.
1. У истории нет сослагательного наклонения. (Чи якось так).
2. «Відстороненням від радикальних дій» Ви називаєте події 24 січня під ОДА? Адже Папієв в коментарі телеканалам чітко назвав «зачинщиків» (без суду і слідства, до речі) — Бурбака, Кобевка і Маловажного. Хто відсторонився? Бурбак, якому Ви закидаєте «теплі місця в парламенті»? Кобевко, якому Святослав закидає «фотографування на барикадах для деяких сайтів»? Ну про Маловажного не питаю, бо він і є тим, від кого начебто «відсторонювалися».
3. Чесно, на мою думку — звісно, ручатися ні за кого з політиків не можна. Майже. Сьогодні — хіба що за Парубія (моя суб'єктивна думка).
4. Позиція Тимошенко має значення.
5. А от моя позиція в усьому цьому точно не вирішальна. Але публічна. Чи не тому стільки уваги і критики до моєї скромної позиції?
до речі, позиція Тимошенко — лідера партії ВО «Батьківщина», членом якої я є з дня першого звільнення Юлі з посади прем'єра — ніяких переговорів з Януковичем. Цілком поділяю.
це мені? Михайле, Ви переступаєте межу. Куди і коли мені йти — не Ваша морока. Я в журналістиці, і якщо знайдете публікацію, якою зможете мені дорікнути — може, отримаєте десь медальку.
а хто сказав, що вибір — «тільки між»? Ворог сьогодні безальтернативний, один і тільки — це да. А вибір, з ким бути разом проти цього ворога — великий. Але якщо ти сьогодні проти того, хто проти головного ворога — то ти підтримуєш ворога. Все просто. Завтра, коли не буде ворога — буде все інакше. І якщо комусь неясно, що сьогодні не «політична боротьба», а війна — то хай посміє свої закиди робити Тані Чорновол, яка це розуміє і озвучує, і яка тільки випадково не загинула на цій війні. І друзі якої тільки випадково не загинули.
а давайте без іносказаній. Давайте «деяких» і «хтось» — поіменно. І журналістів, і сайти. Якщо Ви оголошуєте війну — то чітко називайте, проти кого. Щоб ці «деякі» і «хтось» знали, що ви проти них воюєте. Не проти Януковича і прибічників режиму — Папієва, Михайлішина, який чітко заявив «Да, я за Партію регіонів, да, я член Партії регіонів, ні, я не буду з неї виходити, і мені не соромно!» — а проти «деяких» і «когось», які самі якраз проти режиму. Війна проти борців з режимом? Воюйте відкрито.
Чекати, поки «час розставить на свої місця» «наші емоції та оцінки» — це вдавати, що не помічаєш, як тональність провладних сайтів і каналів плавно змінюється на опозиційну, а «колег», які своєю писаниною утримували в мізках людей цей режим на висоті — почати вшановувати як героїв. Бо вони «усвідомили» і «зробили вибір» — як вчорашні «регіонали» в Чернівцях, Кіцмані і Новоселиці.
І перестаньте, Святославе, перекручувати дійсність — хоча Ви у цьому й майстер. «Хтось» (а я розумію, мова про мене) точно знає (а це більше, ніж просто вірити), що люди не продаються. Але це знання поширюється не на всіх «теоретиків революції». І говорити про нову Україну — мою нову Україну, до становлення якої я таки долучаюся — буду тоді, коли вважатиму за потрібне. Якщо Вам неприємно — не слухайте і не читайте. До речі, я не з Вами про неї говорила.
це вже було, 17 січня про ігнор влади домовились. Більшість ігнорять, хоча частина ЗМІ домовленості не підтримала.
Разом з тим, банер про невизнання законів від 16 січня розміщений на багатьох місцевих сайтах.
А сьогодні читайте свіжі місцеві газети. Зверніть увагу на першу шпальту.
Щодо «мочити» — Ви якось перебільшуєте власну значимість в житті, наприклад, журналістів. Або «партійного керівництва», яке, на Вашу думку, тільки про Вас і думає, і ще й команди щодо Вас дає. І чомусь вважаєте висловлення власної думки, відмінної від Вашої, з певного питання — «мочиловом».
Щодо гонорарів — а хіба сайт «Таймз» ще й гонорарів не платить за статті? Просто я знаю одну людину, яка теж писала що хотіла, до того ж без жодної політики — але пішла з газети «Свобода слова» з принципу. І їй гроші потрібні чи не більше за нас з вами, Михайле. Але вона пішла. Бо папієвські гроші смерділи.
Щодо Продана — не бачу нічого смішного в тому, що людина, якій байдуже, хто фінансує ЗМІ, отримує гонорари в цьому ЗМІ і ще й повчає решту ЗМІ в тому, аби ті були чесними в фінансуванні. Вам смішно з цієї ситуації?
До речі, я ніколи не займалася політичним аналізом і наразі не маю таких планів. Тож моя журналістика і моя особиста риторика ніяк не суперечать одна одній.
Ну і добре, що, попри певні розбіжності, здатність одне одного чути ще не геть втрачена.
2. «Відстороненням від радикальних дій» Ви називаєте події 24 січня під ОДА? Адже Папієв в коментарі телеканалам чітко назвав «зачинщиків» (без суду і слідства, до речі) — Бурбака, Кобевка і Маловажного. Хто відсторонився? Бурбак, якому Ви закидаєте «теплі місця в парламенті»? Кобевко, якому Святослав закидає «фотографування на барикадах для деяких сайтів»? Ну про Маловажного не питаю, бо він і є тим, від кого начебто «відсторонювалися».
3. Чесно, на мою думку — звісно, ручатися ні за кого з політиків не можна. Майже. Сьогодні — хіба що за Парубія (моя суб'єктивна думка).
4. Позиція Тимошенко має значення.
5. А от моя позиція в усьому цьому точно не вирішальна. Але публічна. Чи не тому стільки уваги і критики до моєї скромної позиції?
Чекати, поки «час розставить на свої місця» «наші емоції та оцінки» — це вдавати, що не помічаєш, як тональність провладних сайтів і каналів плавно змінюється на опозиційну, а «колег», які своєю писаниною утримували в мізках людей цей режим на висоті — почати вшановувати як героїв. Бо вони «усвідомили» і «зробили вибір» — як вчорашні «регіонали» в Чернівцях, Кіцмані і Новоселиці.
І перестаньте, Святославе, перекручувати дійсність — хоча Ви у цьому й майстер. «Хтось» (а я розумію, мова про мене) точно знає (а це більше, ніж просто вірити), що люди не продаються. Але це знання поширюється не на всіх «теоретиків революції». І говорити про нову Україну — мою нову Україну, до становлення якої я таки долучаюся — буду тоді, коли вважатиму за потрібне. Якщо Вам неприємно — не слухайте і не читайте. До речі, я не з Вами про неї говорила.
У Чернівцях церкви дзвонять на сполох!
18.02.2014, 18:05
buknews.com.ua/page/u-chernivtsiakh-tserkvy-dzvoniat-na-spolokh.html
Разом з тим, банер про невизнання законів від 16 січня розміщений на багатьох місцевих сайтах.
А сьогодні читайте свіжі місцеві газети. Зверніть увагу на першу шпальту.